香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
shadowzo | 14th Apr 2007, 01:03 AM | 熱血動漫 | (2878 Reads)

平均分: 10.00 | 評分人數: 1
三波革命說,是日本流行動畫的分代方式,為不少人所樂用,這次就來班門弄斧,淺談一下這個理論和我個人對此分類法的一些意見。

注意:本篇純屬個人意見分享,非任何正規公式解讀。

 

先簡介一下這說法,這說法大抵就是以三部對日系動畫影響深遠的作品作為指標,第一波是1974年的《宇宙戰艦大和號》(日原名:宇宙戦艦ヤマト),初步出現了所謂「迷」文化,也帶旺了動畫雜誌產業,吸引了一批高年齡層的觀眾,將對動畫內容追求的層次提升。當然,錄影機在這時代開始普及,也是促成動畫欣賞熱門化的重要助燃劑。

第二波就是1980年出品,大家都很熟悉的《機動戰士 高達》(日原名:機動戦士ガンダム),很多人覺得高達的成就在於確立了實戰形機械人動畫,對此,個人不以為然,反而覺得高達的真正成就是 1.「由製作群跟觀眾共同完成和擴展的世界觀」,非官方的被官方吸收,完成了遠超動畫本身的「大宇宙」;2. 確認和確立了對較高年齡層對作畫作品的支持; 3. 捉進群像劇主流化。

第三波豪無疑問就是《新世紀福音戰士》(日原名:新世紀エヴァンゲリオン),除了產值神話外,後現代風格,角色的反覆自我否定肯定,都對後來作品有極大影響。它更促使迷文化的兩極化,迷下去?還是換一個角度看?當然,不得不提,他的神話令動畫副產品市場大為興旺,產品類形大幅增加。個人覺得,PC和互聯網普及也間接令這波革命更狂更熱,令作品資訊傳播得更快更廣,觀眾意見交雜更激烈。

大家再細心看看,就會發現,三波革命說,某程度上可算是反映了所謂「迷」文化的進化,由第一次革命的「追棒」到第二次革命的「補充/再創造」,再到第三次革命的「迷文化反思」,都是以迷文化的角度為出發點,這是三波論的特性,也可能是三波論的限制。

三波說能夠被廣為接受當然有其客觀性及價值,三大作品的影響力及成就也無可置疑。但,日本近代動畫還有許許多多部份,手塚治虫在選材和技術上的創見,可算是育成近代日本動畫的搖籃,偷格(調低每秒格數)和重用匣製造出窮人動畫,減輕製作費,卻大膽導入了很多新題材,對後世影響深遠。超級機械人作品的進化,由《鐵人28號》到「長濱忠夫三部曲」,可算是高達的前導,當然,還有魔女系動畫的發展等等許許多多的題目,如果只被三波論限制了自己的眼界,就實在太可惜了。

最後,推薦閱讀台灣傻呼嚕同盟著的《日本動畫五天王》,內裡的「日本戰後動畫簡史」簡明精要,讀起來比較輕鬆,是不可多得的參考書。

其他推薦補充閱讀:

《日本動漫畫的全球化與迷文化》 陳仲偉
《整形日本》 湯禎兆
《知日部屋》 吳偉明


[1]

高達的出現,於當時還是處於好人打懷人的典型超級型機械人動畫來說,的確非常突破了.不過可惜它今日都要向現實低頭了...


[引用] | 作者 帕拉汀 | 14th Apr 2007 01:23 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

請問暗黑大人《日本動漫畫的全球化與迷文化》可以在哪裡找到啊?

我的書櫃,得閒黎參觀一下:http://www.anobii.com/people/timen1972


[引用] | 作者 高級嘍囉 | 14th Apr 2007 03:18 AM | [舉報垃圾留言]

[3] RE:

碰巧小弟剛看完一本由日本野村總合研究所所著的「御宅族市場之研究」的書,內裏那一章談及動畫御宅族之文章內,亦有提過動畫御宅族是隨《宇宙戰艦大和號》及《小天使》等動畫而誕生。

第二波除了《機動戰士高達》之外,還包括《山T女福星》、《甜甜仙子》等。九十年代的第三波則有《新世紀福音戰士》及《美少女戰士》為代表。

從其分析所得,日本動畫界在這三十多年的期間,都是以科幻機械人,及以魔法少女為主角這兩大主流類型不斷循環重複著。


[引用] | 作者 Pern | 14th Apr 2007 08:02 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

岡田派Otaku?其實偶只想簡單一說,日本動畫的理論體系及實際經驗已非常雄厚,可是仍差了一個重大突破口,就是變成真實化,被認受為藝術的一部份。當翻至此地步後,又會是另一重新世界。


[引用] | 作者 馮友 | 14th Apr 2007 08:09 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

小時候,不愛看"高達",但在初出茅廬後,就愛上了,因為才發覺"高達"之中的劇情是如此的"人性"。可惜新一代的"高達"動畫,我看過後卻有點失望。至於"宇宙戰艦",是在更年長時,才有心想看,因為此片背後所表達的,要加上此片出品的時代背景,才能明白,片中所表達的思想,其實很深。至於EVA,是我心愛動畫之一,一提起這部動畫,片中的很多情節和那「有目的」的無聊結局,真是無出其右,真是一絕!


[引用] | 作者 水翟 | 14th Apr 2007 11:04 AM | [舉報垃圾留言]

[6]

其實也可以看成日本經濟的一個反映.從70年代的經濟向上,到80年代開始成熟以及尋求突破,到90年代(80年代末期泡沫爆破)的反思,完完全全又影響整個動畫業.


[引用] | 作者 Raww_le_Klueze | 14th Apr 2007 21:52 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

哎唷...三波革命我都錯過晒,唔知有無第四波?


[引用] | 作者 大塚日月 | 15th Apr 2007 12:35 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 帕拉汀
帕拉汀 :
高達的出現,於當時還是處於好人打懷人的典型超級型機械人動畫來說,的確非常突破了.不過可惜它今日都要向現實低頭了...

其實高達前的超機人,已經開始不是好人打壞人了...

高達作品,始終有他一貫精神,只差多或少


[引用] | 作者 shadowzo | 15th Apr 2007 16:31 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 高級兄
高級嘍囉 :
請問暗黑大人《日本動漫畫的全球化與迷文化》可以在哪裡找到啊?
我的書櫃,得閒黎參觀一下:http://www.anobii.com/people/timen1972

那本在旺角二樓書店買的,其實國內也有出一些不同的日本動畫藝術分析,留心點要找不難

嘩,你看的文字書跟我看的類形很相,不過高達書就遠遠不如高兄了


[引用] | 作者 shadowzo | 15th Apr 2007 16:33 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: Pern
Pern :
碰巧小弟剛看完一本由日本野村總合研究所所著的「御宅族市場之研究」的書,內裏那一章談及動畫御宅族之文章內,亦有提過動畫御宅族是隨《宇宙戰艦大和號》及《小天使》等動畫而誕生。
第二波除了《機動戰士高達》之外,還包括《山T女福星》、《甜甜仙子》等。九十年代的第三波則有《新世紀福音戰士》及《美少女戰士》為代表。
從其分析所得,日本動畫界在這三十多年的期間,都是以科幻機械人,及以魔法少女為主角這兩大主流類型不斷循環重複著。

謝謝pern兄分享

如果以經濟角度看,魔女跟科幻機械人及衍生類形豪無疑問是日系兩大支柱


[引用] | 作者 shadowzo | 15th Apr 2007 16:34 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 馮友
馮友 :
岡田派Otaku?其實偶只想簡單一說,日本動畫的理論體系及實際經驗已非常雄厚,可是仍差了一個重大突破口,就是變成真實化,被認受為藝術的一部份。當翻至此地步後,又會是另一重新世界。

我自己不是岡田派,或者咁講,我不是Otaku!(很認真的樣子)不過,岡田派的部份理論也有淺讀一下。

其實,日本動畫已經被認受為藝術,再下一波,可能是技術性一點的進化?


[引用] | 作者 shadowzo | 15th Apr 2007 16:38 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 水翟
水翟 :
小時候,不愛看"高達",但在初出茅廬後,就愛上了,因為才發覺"高達"之中的劇情是如此的"人性"。可惜新一代的"高達"動畫,我看過後卻有點失望。至於"宇宙戰艦",是在更年長時,才有心想看,因為此片背後所表達的,要加上此片出品的時代背景,才能明白,片中所表達的思想,其實很深。至於EVA,是我心愛動畫之一,一提起這部動畫,片中的很多情節和那「有目的」的無聊結局,真是無出其右,真是一絕!

新一代的高達,其實也有很多出色之處,w,g,x,turn a等都是不可多得的佳作,問題是:觀看的心態

eva的地位已經是豪無疑問的了,太多前無古人了


[引用] | 作者 shadowzo | 15th Apr 2007 16:41 PM | [舉報垃圾留言]

[13] Re: Raww_le_Klueze
Raww_le_Klueze :
其實也可以看成日本經濟的一個反映.從70年代的經濟向上,到80年代開始成熟以及尋求突破,到90年代(80年代末期泡沫爆破)的反思,完完全全又影響整個動畫業.

對,整個動畫生產也受經濟影響,正如香港電影一樣

其實,中間還有90年代初的低年齡動畫熱等等,不知有沒有高手會寫


[引用] | 作者 shadowzo | 15th Apr 2007 16:42 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re: 大塚日月
大塚日月 :
哎唷...三波革命我都錯過晒,唔知有無第四波?

唔使擔心,日子流流長


[引用] | 作者 shadowzo | 15th Apr 2007 16:43 PM | [舉報垃圾留言]

[15]

Oh my god! I have no knowledge of the history of Japanese Animation development. So, as a okadaian otaku, is my theory (http://family.lskc.edu.hk/wordpress/wp-content/uploads/2007/03/Technical%20Analysis.doc) empty?


[引用] | 作者 doraemonserv | 16th Apr 2007 19:54 PM | [舉報垃圾留言]

[16] Re: doraemonserv
doraemonserv :
Oh my god! I have no knowledge of the history of Japanese Animation development. So, as a okadaian otaku, is my theory (http://family.lskc.edu.hk/wordpress/wp-content/uploads/2007/03/Technical%20Analysis.doc) empty?

日動歷史有很多門派,三波說是比較"迷"派的,寫文時較多人採用,所以拿來來講講

你的大作,我也有看一些,老實說,有時看得很糊塗,我想,如果能夠再整理方便閱讀,應該會更佳


[引用] | 作者 shadowzo | 16th Apr 2007 21:21 PM | [舉報垃圾留言]

[17]

After HKALE (4/26) I will be writing a complete theory on animation as pdf textbooks. In that time the articles will be re-organized as user-friendly style.


[引用] | 作者 doraemonserv | 17th Apr 2007 18:32 PM | [舉報垃圾留言]