香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
shadowzo | 28th Nov 2006, 00:04 AM | 熱血動漫, 暗黑影評, 暗黑雜趣

平均分: 7.33 | 評分人數: 3

這篇應該是近來有關《墨攻》的最後一篇,再寫下去,會有人投訴本blog內容沉悶的了(笑)。這篇會一口氣談三個不同版本的《墨攻》,因電影及漫畫版己分別發文,所以本篇集中於幾個不同版本的差異,也會追加一些個人觀感。

注意:內文含各版本故事內容

《墨攻》的小說原著是酒見賢一,整部小說剛好就是寫梁城篇,故事結局和當中不少細節跟漫畫版或電影版大不同,但作者在小說內文大量引用《墨子》原文,解說歷史背境,如一開始就介紹公輸盤跟墨子的雲梯故事(見本篇後段),令它不單可作為一本幻想小說,也是一本墨家思想簡介。這個版本的革離是三個版本中對墨家思想信念最堅定的一個,書中多次提到他對前代鉅子孟勝的敬仰,基至為此至殺掉侮辱孟勝的其他墨者。小說中革離最後敗於不恤人情,某程度也暗喻墨家思想未能體貼人性而難逃一敗。

補充一下,孟勝在歷史上真有其人,他因為守信而與約180名弟子死於楚國陽城君封地,將鉅子之位傳予田襄子。(在《呂氏春秋》中有記載)另外,小說版中是千多人的梁城對兩萬左右的趙軍,漫畫則是四千多(實際戰力千多)對一萬五千。

漫畫版的梁城篇大致也是根據小說版改篇,而電影版的骨幹大致是根據漫畫版。電影版比較明顯的變動在於將趙軍人數大幅提升至十萬人,老實說,以十萬人大軍日夜圍攻只有四千人的小城,雖說革離有奇謀,但梁城的的軍力實在有限,在冷兵器時代,士兵乏人替換的情形下,那有不能攻下之理? 老實說,我真的想不通將趙軍人數增加的目的何在?增加危機感?令觀眾更覺場面浩大?更令我費解的是電影版中巷淹中的原本任務是進攻燕國,而非攻打梁城,身為可領十萬大軍的將領,竟然為了一座小城而放棄更大的軍略?

另一個電影版跟其他版本大不同的,就是電影版完全刪掉漫畫版跟小說版中的反派墨者「薜併」,這角色在漫畫及小說中均負責帶出墨者集團內部分裂的訊息,也正是為什麼革離只有一人前往梁城的主因。小說/漫畫中他與革離的討論(吵架)正好就是對墨家原來思想的一些質問。刪掉這個角色,對墨家原理道起疑爭辯的任務就交到了其他角色身上,但,匆匆幾句的對白,可以引起未必清楚墨學思想的觀眾多大反思?沒有著墨在墨家集團,革離本身在墨家集團的地位或位置就顯得模糊,影響對這角色解讀的層次感。而電影中革離與巷將軍對奕一場,竟然未借此良機說說墨子守城的故事以帶出墨家道理,出乎我意料之外。

電影版的革離是最貼近人性的,他會愛,不單是兼愛,也有男女之愛,所以他予盾,有掙扎,這可算是范冰冰角色的功勞,小說中,革離敗給了人性的愛恨,電影中,他為男女之愛所觸動,但,諷刺的是,能救滿城百姓的他,卻無法救自己所愛,難道是天煞孤星的宿命?不過,這段絕對是妙著,簡簡單單就將墨家學說不恤人性之處點出!兼愛的理想很偉大,等差愛為一般人之常態,要人人談兼愛又談何容易?

或許,電影中的種種改動就為了突出他跟其他版本不同的存在,但當中有得有失,豐富了革離這個人作為一個"人"的內涵,卻減輕了他作為一個墨者的個性,稍稍減輕了劇本的說教味,但也減弱了故事本身的內涵跟反思,是優是劣?還真見仁見智。另外,電影對於薄葬、非樂等等墨家尚節儉的精神也欠缺描述,未能令人對墨學有一個較全面的認識。不過,這部不是教育電視,就劇情張力等等而有所取捨,實乃必然之事。

最後,送上精簡版的墨子對公輸盤的故事:

話說公輸盤為楚國發明了一種名叫"雲梯"的攻城武器,墨子知道後,日夜兼程趕到楚國晉見楚王,勸阻他不要發動侵略。楚王因對雲梯信心十足,以為必勝,當然不理會墨子所言。公輸盤知道自己的發明被墨子質疑,當然不滿,於是公輸盤便跟墨子以模擬戰的方法比試。

比試下來,公輸盤連攻九次仍然攻不下墨子守的城,最後,他對楚王說:「我尚有一著必勝之法,不過暫且不說。」墨子笑。
楚王問個詳細,墨子才說:「那個必勝手段,就是殺了我,不過,這樣仍然不行。因為我門下弟子已經前往宋國拹助防守。」

楚王最後終於放棄了攻打宋國的計劃。墨子回程路經宋國時,因通大雨,想在城門簷下避雨時,竟被守城的人趕走。

所以這篇最後幾句是:「治於神者,眾人不知其功,爭於明者,眾人知之」(《墨子‧公輸第十五》) 解說即是:「奉天志而行事的人,沒人知道他們的成就,只有在人前爭鬥,才可以人所共知。」

其他閱讀:

瑕不掩瑜 ─ 《墨攻》電影

《墨子攻略》(又稱《墨攻》)漫畫 -- 高尚的情操、無法界定的正義

譚劍的男人失樂園:"「墨攻」的攻防戰"  

《墨子》原文:
http://hk.geocities.com/chinpcp/mak/o_mak.htm

《墨攻》電影版網頁:
http://www.abattleofwits.com.hk/

留言(8) | 引用(0) | 話題(點睇)

[1] 關於小說版孟勝及對漫畫版田襄子「引墨入秦」的質疑

推薦站長看一篇國內文章:
http://sisley1014.spaces.live.com/blog/cns!1F8EEB4651908D62!379.entry

裡面分析得很好。其實墨家由鉅子孟勝接近陽城君時,就經已開始偏離墨子提倡的精神本質。

還有便是漫畫內關鍵人物出現及「活躍」時間跟史實的差別。


[引用] | 作者 倪承坤 | 28th Nov 2006 02:00 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

影兄,小弟只曾看過墨攻漫畫版,請問小說版是那一間出版社.因想比較不同版本的特點.
另外,很久以前,看過一篇文章.談及儒,墨兩家,很多人都知,墨子早年曾習儒家,看出很多儒家的不足,所以另創墨家.但墨家的兼愛及其他主張如薄葬違反人性及儒家的倫理觀,所以儒,墨兩者可說是不相容.假如後世儒者有孟子這類明理的人,可透過辯論來補兩派之不足,墨家可能有另一番景象.


[引用] | 作者 三木 | 28th Nov 2006 10:26 AM | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 關於小說版孟勝及對漫畫版田襄子「引墨入秦」的質疑
倪承坤 :
推薦站長看一篇國內文章:http://sisley1014.spaces.live.com/blog/cns!1F8EEB4651908D62!379.entry
裡面分析得很好。其實墨家由鉅子孟勝接近陽城君時,就經已開始偏離墨子提倡的精神本質。
還有便是漫畫內關鍵人物出現及「活躍」時間跟史實的差別。

謝謝推薦


[引用] | 作者 shadowzo | 30th Nov 2006 00:50 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 三木
三木 :
影兄,小弟只曾看過墨攻漫畫版,請問小說版是那一間出版社.因想比較不同版本的特點.另外,很久以前,看過一篇文章.談及儒,墨兩家,很多人都知,墨子早年曾習儒家,看出很多儒家的不足,所以另創墨家.但墨家的兼愛及其他主張如薄葬違反人性及儒家的倫理觀,所以儒,墨兩者可說是不相容.假如後世儒者有孟子這類明理的人,可透過辯論來補兩派之不足,墨家可能有另一番景象.

小說版,其實正文社都有出,現在書局應該可以買到

如果漢後仍是百家爭嗚互相切磋的話,中國文化可能會更光輝,不過,歷史沒有如果


[引用] | 作者 shadowzo | 30th Nov 2006 00:52 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

影兄的比較,非常精彩。我沒看過其小說和漫畫,現在總算明白個大概。


[引用] | 作者 譚劍 | 7th Dec 2006 11:53 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 劍兄
譚劍 :
影兄的比較,非常精彩。我沒看過其小說和漫畫,現在總算明白個大概。

過獎了


[引用] | 作者 shadowzo | 8th Dec 2006 01:04 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

你好, 我昨晚看完墨攻, 找了一下有關資料, 發現你的文章寫的很好, 我可以把你這篇文章的link post在我的blog上嗎?


[引用] | 作者 小木 | 16th Dec 2006 14:42 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 小木
小木 :
你好, 我昨晚看完墨攻, 找了一下有關資料, 發現你的文章寫的很好, 我可以把你這篇文章的link post在我的blog上嗎?

當然沒問題,謝謝你喜歡這文


[引用] | 作者 shadowzo | 16th Dec 2006 19:37 PM | [舉報垃圾留言]